4月18日 ，苏超首次对参赛队伍年轻化提出强制要求，首轮场上22岁以下球员须始终过半的比赛“苏超”第一轮战事结束 。比赛全部在常规时间内分出胜负 ，先进并呈现“谁先进球谁胜”的球胜共同点——六场莫不如是，似乎第一粒进球就是年轻比赛的“天王山”，决定了胜负走向。踢逆

不仅如此，风球六场比赛中，苏超只有镇江队在0:2落后的首轮情况下扳回一球
，其余5场，比赛负者均被零封。先进

是球胜年轻队员不擅长踢“逆风球”吗？江苏
、山东 、年轻湖南多名专业人士在接受澎湃新闻采访时表示，踢逆年轻球员体能充沛，在下半场更有潜力 ，而且不服输 、不信邪的胆气足 ，逆境下的抗压能力并不弱于老队员 。首轮各场比赛都是遭遇战  ，有一定的特殊性 。

今年的“苏超”是2.0版。除了对球员的本地资格认定更为严格、将职业球员上场人数限定在2人 ，还进行了一项从根本上重塑建队思维的赛制调整 ：每场比赛，各队22周岁以下球员同时上场不少于6人
，倒逼各地加码本土青少年球员培养力度，厚植江苏的足球土壤 。据统计，本届647名报名球员平均年龄22.3岁
，较上届下降1.8岁，其中U22球员占66%
。

首轮赛事，扬州、镇江 、泰州、南京队都有7名U22球员首发，苏州 、宿迁队各遣8人。六场比赛共打进15球  ，其中10个来自U22队员 ，19岁的徐州队苗润东、宿迁队张桐瑞，以及盐城队21岁的中场温竹新均“梅开二度”。

“苏超”已完成第一轮六场赛事以及第二轮淮安与扬州的比赛
，图为各队积分榜。

从赛况看
，今年首轮确实存在“先进球者胜”的现象，这与去年大为不同。首届“苏超”六场比赛中两场平局 ，各有进球；决出胜负的四场中 ，两场双方互有破门 ，比分有来有往 。苏州队两次落后于宿迁队 ，两次扳平并保持到终场；镇江队在揭幕战中先丢一球
，随后两次将比分反超 ，以3:2击退扬州队
。

“‘谁先进球谁胜’应该只是巧合，和队员的年龄关系不大。”去年“湘超”冠军永州队主教练黄楚儒说 ，永州队首次客场作战
，比赛接近尾声时仍以1 ：3落后，17岁的唐梓铨在第83分钟和补时阶段连进两球 ，改写比分；半决赛客场对长沙 ，开赛4分钟就失一球，90分钟内打成2 ：2，点球大战持续到第九轮，又是18岁的张家豪完成绝杀。他认为
，小将完全可以打好“逆风球”，其中的关键因素之一是球队氛围 
，临场发挥要心往一处想。

山东省足协一名官员也认为
，比赛结果主要是技战术水平的体现，年龄并不决定球员的临场心态。他用以山东泰山U17梯队为班底、去年11月赴法甲欧塞尔俱乐部集训的中国犀旺队举例说
，犀旺队以外卡身份参加了法国足协的“希望挑战赛”，第二场的对手是巴黎圣日耳曼U19队
。“大巴黎”上半场优势明显，先进一球，下半场犀旺队果断变阵
，更积极地施压 ，在最后时刻扳平比分。

苏州市足球运动管理中心主任王建军表示，第一轮是遭遇战，对对手的情况不够摸底 。事实上
，今年“苏超”参赛队大量使用青训队员 ，整体战术素养提升，各队间的实力差距已明显缩小，失球后赶超的难度比上届增加——去年的冠亚季军泰州队 、南通队
、南京队首轮全负 ，第一名输给第五名、第三名输给第九名
、第二名输给倒数第二名，即是竞争激烈程度超预期 、比赛容错率降低的例证 。在这种情况下
，随着比赛推进，落后球队容易出现急躁心理，反而被对手抓住漏洞。首轮中的三场比赛，领先的无锡队 、徐州队、常州队就分别在第80分钟、第86分钟和第90分钟扩大战果——但这是绿茵场的普遍现象，队员年龄并非主要因素。

推荐阅读： yabo.com